Ухвала суду № 40292295, 22.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/3268/13-к Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.

Провадження № 11кп/790/1259/14 Доповідач Грошева О.Ю.

Категорія: ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КПК України

УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Грошева О.Ю., розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 до двох років десяти місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддею апеляційного суду Харківської області 02 квітня 2014 року (а.с. 123-124) засудженому ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року.

11 квітня 2014 року ОСОБА_2 вдруге подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року з підстав які вже були розглянуті апеляційним судом Харківської області 02 квітня 2014 року, проте нових обставин в обґрунтування своєї позиції до поновлення строку на апеляційне оскарження вироку не навів.

Ст. 392 КПК України не передбачено перегляд апеляційною інстанцією постановлених раніше ухвал апеляційної інстанції.

Такі рішення можуть бути оскарженні в касаційному порядку, як зазначено в ст. 424 КПК України.

У зв'язку з відмовою у відкритті провадження, апеляційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України, повертається засудженому ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку надіслати засудженому ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання засудженим.

Суддя