Постанова № 40292252, 04.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5479/14-п

Провадження № 3/645/1538/14

ПОСТАНОВА

04 серпня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВХМУ Гумус України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП :

відносно ОСОБА_1,23.03.1957року народження, народилася в м. Харкові ( ІН НОМЕР_1) громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій,буд.6/2,кв. 15

ВСТАНОВИВ:

09.06.2014 р. гр.. ОСОБА_1 по вул. Олімпійської здійснювала підприємницьку діяльність, встановила батут - гірку без дозвільних документі субєкта підприємницької діяльності, дозволу на землевідведення.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.164- ч. КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2014р. № 030550,який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 . та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації «батут гірки».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 23,27,34,35,268,284, 164 ч.1КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.164-КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації «батут гірки».

( одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31110106700010, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп. на користь держави. ( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача 37999669, банк ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку -31214206700010, код ЄДРПОУ -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КУпАП.

Суддя