Ухвала суду № 40291858, 29.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3860/2014-ц

2/219/2204/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.,

позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Актив-Банк» (відділення № 39 в м. Артемівськ Донецької області) про стягнення коштів за договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача неповернуту суму вкладу з карткового рахунку в сумі 1009,26 грн., за договором строкового вкладу в сумі 190500 грн., нарахованими процентами в сумі 4622,95 грн., за договором на обслуговування поточного рахунку складає 30348,68 грн., а всього в сумі 226480,89 грн.

В порядку забезпечення позовних вимог, позивач просить накласти арешт на кошти ПАТ КБ «Актив-Банк», що знаходяться на всіх належних йому рахунках у розмірі позовних вимог на суму 226480,89 грн. Мотивує тим, що він звернувся до відповідача з вимогою про повернення вищевказаної суми, однак відповідач не відреагував на його заяву, гроші не повернув, в усному порядку вказуючи на відсутність коштів для повернення суми банківського вкладу, і відповідно, виконання рішення може бути утрудненим або стане неможливим.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Враховуючи суму, яку просить стягнути позивач, а також те, що можливо відповідача ОСОБА_2 України визнає проблемним банком, буде введено тимчасову адміністрацію, а тому на існує загроза невиконання ним своїх обов'язків по поверненню суми вкладу, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає доводи позивача в заяві про забезпечення позову підставними, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Актив-Банк» (відділення № 39 в м. Артемівськ Донецької області) про стягнення коштів за договором задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, накласти арешт на кошти Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Бориспільська, 3, ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852, кореспондентський рахунок № 32004194301 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області), в межах суми стягнення - 226480,89 грн. (двісті двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят грн.89 коп.).

Виконання цієї ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Петровського, 135).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко