Вирок № 4029166, 21.09.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело№ 1-695/07/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О. В.,

с участием прокурора - Калашника В.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Приозерное Ермаковского района Павлодарской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: 1) 06.07.2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 2) 29.09.2006 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2006 года в ночное время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), которое с указанного времени незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Во исполнение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 6 октября 2006 года около 7 часов ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, предложил малознакомому ОСОБА_3 приобрести у него наркотическое средство, на что ОСОБА_3 ответил согласием. После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, передал ОСОБА_3 газетный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключения судеб-но-химической экспертизы № 2379 от 22.10.2006 г., является особо .опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), весом 2, 0548 грамма, получив от ОСОБА_3 деньги в сумме 30 грн.

Кроме того, 6 октября 2006 года около 8 часов 45 минут ОСОБА_2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, предложил малознакомому ОСОБА_4 приобрести у него наркотическое средство, на что тот ответил согласием. После чего ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, передал ОСОБА_4 газетный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2380 от 23.10.2006 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), весом 1, 8683 грамма, получив от ОСОБА_4 деньги в сумме 30 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, 6 октября 2006 года около 9 часов ОСОБА_2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, предложил малознакомому ОСОБА_5 приобрести у него наркотическое средство, на что тот ответил согласием. Затем ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, передал ОСОБА_5 газетный сверток с наркотическим веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2381 от 22.10.2006 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), весом 1, 6614 грамма, получив от ОСОБА_5 деньги в сумме 30 грн.

Также 6 октября 2006 года около 9 часов 05 минут ОСОБА_2, находясь на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции и при производстве наружного досмотра

в правом кармане спортивных брюк ОСОБА_2 было обнаружено и изъято семь газетных дверт-

2

 ков с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2378 от 23.10.2006 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), весом 2.2201 грамма, весом 2.4293 грамма, весом 2.1382 грамма, весом 2.0299 грамма, весом 2.7068 грамма, весом 1.9653 грамма,  весом 2.4493 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и пояснил, что в ночь с 5 на 6 октября 2006 года на ТЦ «Бара-башова» у мужчины по имени ОСОБА_6 он купил 7 пакетов с наркотическим средством марихуаной высушенной за 250 грн. для собственного употребления. За магазином «Пиротехника» курил марихуану и был задержан работниками милиции, которые доставили его в райотдел милиции, где в присутствии понятых изъяли марихуану, которая была в 5 или 6 пакетах. В дальнейшем в ходе судебного следствия признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что действительно 6 октября 2006 года на ТЦ «Барабашова» он продавал наркотические средства троим мужчинам, после чего был задержан работниками милиции. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе судебного следствия пояснил, что он является работником милиции и 6 октября 2006 года вместе с работником милиции ОСОБА_8 на ТЦ «Барабашова» задерживали подсудимого ОСОБА_2. Раннее на ТЦ «Барабашова» был задержаны лица с наркотическими средствами, которые пояснили, что приобретали наркотики у ОСОБА_2, который на базаре торговал чаем. Когда на базаре нашли подсудимого, в тот момент другой мужчина покупал у него наркотики. Когда мужчина отошел, подсудимый и мужчина были задержаны и у них были изъяты наркотики. У ОСОБА_2 конопля была расфасована в бумажные пакеты. ОСОБА_2 не отрицал, что продавал на ТЦ «Барабашова» коноплю. У ОСОБА_2 в присутствии понятых были изъяты наркотики и деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе судебного следствия пояснил, что в октябре 2006 года на ТЦ «Барабашова» был задержан гр. Островерх, у которого была обнаружен пакет с марихуаной. Островерх пояснил, что марихуану купил у подсудимого ОСОБА_2, который на ТЦ «Барабашова» продавал чай. Стали наблюдать за подсудимым ОСОБА_2, и увидели, что к подсудимому подошел мужчина, которому подсудимый передал бумажный пакет. После чего все были доставлены в ГОМ, где у мужчины были изъяты наркотические средства. Мужчина пояснил, что наркотики он купил у ОСОБА_2. У ОСОБА_2 также были изъяты несколько бумажных пакетов с марихуаной, и деньги. ОСОБА_2 признавал, что продал наркотики. После чего наркотическое вещество было на экспертизу, а материал в райотдел. ОСОБА_8 видел передачу наркотиков и денег.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в ходе судебного следствия пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 на ТЦ «Барабашова» на площадке «Свояк» торговал чаем, также торговал коноплей и об этом на базаре знали многие. 6 октября 2006 года около 10 часов Островерх подошел к подсудимому и купил у него пакет с коноплей, который Островерх положил в карман. Позже Островерх был задержан работниками милиции, которые изъяли у него коноплю. Островерх указал на ОСОБА_2, как на человек, у которого купил коноплю. В тот момент, когда показывал работникам милиции ОСОБА_2, у него другой мужчина покупал наркотики. В ходе следствия между ним и ОСОБА_2 проводилась очная ставка, в ходе которой ОСОБА_2 признавал, что продавал Островерху наркотики.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе судебного следствия пояснил, что работал грузчиком на ТЦ ((Барабашова». Парень по имени ОСОБА_9 сказал, что у подсудимого можно купить марихуану. 6 октября 2006 года увидел подсудимого, который вез на тачке чай. Подошел к нему и сказал, что хочет приобрести коноплю. Передал подсудимому деньги, получив от него бумажный пакет. Позже был задержан работниками милиции, которые доставили ОСОБА_4 в ГОМ, где изъяли коноплю. Когда спросили, у кого ОСОБА_4 купил коноплю, он указал на подсудимого. У следователя между ними проводилась очная ставка, ОСОБА_2 признавал, что продал ОСОБА_4 наркотики.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия и которые исследовались в судебном заседании о том, что 06.10.2006 г. примерно в 9 часов он приехал на ТЦ «Барабашова» г. Харькова, для того чтоб найти на рынке парня по имени ОСОБА_10, который торгует чаем и кофе, чтобы приобрести у него коноплю. Незадолго до этого на ТЦ «Барабашова» он позна-

3

комился с ОСОБА_10, когда покупал у него чай. В беседе с ОСОБА_10, тот сообщил ему, что у него есть конопля и он может ему ее продать. Так 06.10.2006 г. он нашел на рынке ОСОБА_10, у которого приобрел один пакет конопли за 30 грн. Пакет с коноплей положил в правый наружный куртки и направился в сторону выхода из метро. По дороге к метро к нему подошли сотрудники милиции, попросили его показать документы удостоверяющие его личность. Так как у него при себе не было документов, его доставили его в ГОМ-2 Киевского райотдела, где в присутствии двух понятых сотрудники милиции произвели личный досмотр его вещей, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который незадолго до этого он приобрел у мужчины по имени ОСОБА_10. После чего изъятый у него пакет с коноплей сотрудниками милиции был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписался он и понятые. Так же по данному факту сотрудниками милиции был составлен протокол изъятия, в котором расписался он и понятые. За коноплю с ОСОБА_10 он рассчитался купюрой достоинством 100, нового образца, а ОСОБА_10 дал ему сдачу в сумме 70 грн. Ранее у ОСОБА_10 коноплю никогда не приобретал. Где ОСОБА_10 берет коноплю, ему не известно, кто еще приобретал у ОСОБА_10а коноплю он не знает (л.д.44).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006 г. у ОСОБА_3 газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 2.0548 грамма (л.д. 15).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественного доказательства - одного газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 2.0548 грамма, изъятого у ОСОБА_3 (л.д. 60, 91).

Заключением судебно - химической экспертизы № 2379 от 22.10.2006 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_3 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 2, 3443 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 2, 0548 грм. (л.д. 78-80).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006 г. у ОСОБА_4 одного газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 1.8683 грамма (л.д. 20).

Заключением судебно - химической экспертизы № 2380 от 22.10.2006 г., согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_4 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 2, 1688 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1, 8683 грм. (л.д. 81-83).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006 г. у ОСОБА_5 одного газетного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 1.6614 грамма (л.д. 24).

Заключением судебно - химической экспертизы № 2381 от 22.10.2006 г., согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_5 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, поступившего на исследование, составила 1, 8946 грм. , масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 1, 6614 грм. (л.д. 84-86).

Данными, содержащимися в протоколе изъятия 06.10.2006 г. у ОСОБА_2 семи газетных свертков с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 2, 2201 грамма, 2, 4263 грамма, 2, 1382 грамма, 2, 0299 грамма, 2, 7068 грамма, 1, 9653 грамма, 24439 грамма (л.д. 7).

Данными, протоколом осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественного доказательства - семи газетных свертков с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), весом 2, 2201 грамма, 2, 4263 грамма, 2, 1382 грамма, 2, 0299грамма, 2, 7068 грамма, 1, 9653 грамма, 2, 4439 грамма, денег в сумме 200 грн., изъятых у ОСОБА_2 (л.д. 60, 91).

Заключением судебно - химической экспертизы № 2378 от 22.10.2006 г., согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 и представленное на исследование, является опасным наркотическим средством - каннабисом, масса вещества, пердставленного на исследование, составила 2, 5725; 2, 8114; 2, 4776; 2, 3521; 3, 1364; 2, 2772; 2, 8270 грамма. Масса вещества, в пересчете на постоянную массу, составила 2, 2201; 2, 4263; 2, 1382; 2, 0299; 1, 9653; 2, 4439 грамма (л.д. 75-77).

Первоначальные показания подсудимого ОСОБА_2 в суде о том, что он не сбывал никому наркотики, а хранил, изъятую у него марихуану для личного потребления суд расценивает как

4

 неправдивые и считает, что ОСОБА_2 давал такие показания с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

При этом суд исходит из следующего: в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 был неоднократно допрошен следователем, в том числе и в присутствии его защитника, и полностью признавал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий (л.д.39, 57, 102, 168). В суде подтвердил, что работники милиции и следователь ему не угрожали, не били его, поэтому полагать, что ОСОБА_2 оговорил себя у суда не имеется.

У суда нет оснований, не доверять показаниям опрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, подтвердивших факт продажи подсудимым наркотических средств, поскольку подсудимый и свидетели ранее не знакомы, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, показания всех свидетелей являются последовательными, стабильными как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, и подтверждаются другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Принимая во внимание изложенное, у суда не имеется оснований полагать, что свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 оговаривают подсудимого ОСОБА_2

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, холост, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1877 от 26.10.2006 г. у ОСОБА_2 имеют место психические и поведенческие расстройства в последствие употребления производных каннабиса без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 95 от 23.04.2007 г. ОСОБА_2 в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ними.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него психического заболевания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_2 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 29.09.2006 года, которым ОСОБА_2 был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 75 УК Украины С освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, но до полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 6 октября 2006 года.

Судебные издержки в сумме 376 грн. 60 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

5

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ОСОБА_2 имущества.

На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_2 определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 29.09.2006 г. в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде 5 /пяти/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области. Срок отбытия наказания исчислять с 6 октября 2006 года.

Судебные издержки в сумме 376 грн. 69-коп. взыскиваются судом с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Вещественные доказательства: семь газетных свертков с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), общим весом 15.9305 грамма, изъятые при задержании у ОСОБА_2, а также три газетных свертка с особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), весом 2.0548 грамма, 1.8683 грамма, 1.6614 грамма, находящийся в камере хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200 грн., изъятые у ОСОБА_2, сданные в Финансовую часть Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, - передать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.