Ухвала суду № 40291395, 24.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20802/13-а (в 1-му т.+ 2 т.додатків)

У Х В А Л А

"24" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005132202 від 18.10.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0005132202 від 18.10.2013.

Встановити строк до 23 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.