ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення заяв
про перегляд ухвал за нововиявленими
обставинами
"28" серпня 2014 р. Справа № 5017/2286/2012
Суддя господарського суду Одеської області Антощук С.І., розглянувши матеріали: - заяви від 22.06.2014р. (вх.№3-939/14 від 24.06.2014р.) засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. по справі № 5017/2286/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта";
- заяви від 02.07.2014р. (вх.№3-981/14 від 04.07.2014р.) засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 5017/2286/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта",
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних Комп'ютерної програми „Діловодство спеціалізованого суду" справу №5017/2286/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" господарським судом Одеської області 16.06.2014р. направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням відповідного запиту судді Вищого господарського суду України Катеринчук Л.Й. за №04-20/248 від 02.06.2014р.
Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п.8.2 постанови Пленуму Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами від 26 грудня 2011 року № 17, у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2014р. було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 від 22.06.2014р. (вх.№3-939/14 від 24.06.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2014р. було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви від 02.07.2014р. (вх.№3-981/14 від 04.07.2014р.) засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 5017/2286/2012 за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014р. (головуючий суддя Ткаченко Н.Г. судді Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) касаційну скаргу ТОВ "Вадіта", засновників ТОВ "Вадіта" ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року (про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014 року про затвердження реєстру вимог кредиторів), ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження реєстру вимог кредиторів від 12.02.2014 року та ухвалу господарського суду Одеської області від 26.02.2013 року у справі №5017/2286/2012 скасовано, провадження у справі №5017/2286/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" - припинено.
Згідно ч.1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Оскільки судом касаційної інстанції були скасовані рішення господарського суду від 12.02.2014р. та 26.02.2013р. по справі № 5017/2286/2012 суд не має правових підстав для їх перегляду за положеннями ст. ст. 112-114 ГПК України, у зв'язку з чим заяви підлягають поверненню заявникам без розгляду.
Вказана правова позиція викладена у абзаці 6 п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26 грудня 2011 року № 17.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачений згідно квитанції №2 від 22.06.2014р. у розмірі 2 755 грн. та квитанції № ПН 784 у розмірі 573,50 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Вадіта" з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 від 22.06.2014р. (вх.№3-939/14 від 24.06.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. - повернути заявникам без розгляду.
2. Заяву засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 від 02.07.2014р. (вх.№3-981/14 від 04.07.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. - повернути заявникам без розгляду.
3. Матеріали заяв з додатками надіслати директору ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4.
4.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Товариству з обмеженою відповідальністю „Вадіта" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) судовий збір, сплачений згідно квитанції №2 від 22.06.2014р. у розмірі 2 755 /дві тисячі сімсот п'ятдесят п'ять/ грн. відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з поверненням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.
5.Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) Товариству з обмеженою відповідальністю „Вадіта" (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 25414493) судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН 784 у розмірі 573 /п'ятсот сімдесят три/ грн. 50 коп.відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з поверненням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду.
6. Оригінал ухвали суду та копії заяв долучити до матеріалів справи № 5017/2286/2012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Додаток: заява засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 від 22.06.2014р. (вх.№3-939/14 від 24.06.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 26.02.2013р. на 4-х арк. з додатками на 33-х арк.; заява засновників ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та директора ТОВ „Вадіта" гр. ОСОБА_4 від 02.07.2014р. (вх.№3-981/14 від 04.07.2014р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. на 4-х арк. з додатками на 34-х арк.
Копію ухвали надіслати: заявникам.
Суддя Антощук С.І.
Судове рішення № 40291244, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2286/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: