Ухвала суду № 40290763, 28.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2014 р. справа 804/10600/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок відпочинку» до заступника начальника Держспоживінспекції у Дніпропетровській області Самарця О.І. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «Будинок відпочинку», звернувся до суду з позовом до заступника начальника Держспоживінспекції у Дніпропетровській області Самарця О.І. про скасування постанови про накладення стягнень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог товариство зазначає, що спірна постанова була прийнята за результатами перевірки. Разом з тим, належним чином завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких була прийнята спірна постанова, до позовної заяви позивачем не додані, причини ненадання таких матеріалів не зазначені.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення наведених положень позивачем не зазначено ім'я відповідача, а наведене лише прізвище та ініціали.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду адміністративний позов, в якому визначено ім'я відповідача, а також належним чином завірені копії матеріалів перевірки, на підставі яких була прийнята спірна постанова.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок відпочинку» до заступника начальника Держспоживінспекції у Дніпропетровській області Самарця О.І. про скасування постанови - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев