Ухвала суду № 40290499, 29.08.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3146/14-а

Провадження № 2-а/635/70/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій сільської ради та скасування рішення сесії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась з позовом до Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просила визнати недійсними рішення ХХV сесії VI скликання Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від 16.11.2012 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки під індивідуальну забудову площею 25 соток за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок земель Русько-тишківської ради.

Представник відповідача Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області в судовому засіданні 29.08.2014 року просила залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти того, що вони пропустили строк для звернення з позовом до адміністративного суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши обставини справи та надані в підтвердження обставин справи докази, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 04.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області. Дана заява була залишена відповідачем без розгляду.

05.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася з новою заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки під індивідуальну забудову площею 25 соток за адресою АДРЕСА_1.

16.11.2012 року рішенням сесії Русько-тишківської сільської ради Харківського району позивачу було відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1, в зв'язку з тим, що дана земельна ділянка надана ОСОБА_4

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району з проханням про надання копії рішення про виділення вказаної земельної ділянки іншій особі.

Листом № 02-21/195 від 29.03.2013 року позивачу було надано копія рішення « Про надання дозволу на розробку детального плану території кварталу житлової забудови по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_4.» від 16.11.2012 року.

З метою скасування вказаних рішень про надання дозволу на розробку проекту іншому громадянину, ОСОБА_1 звернулась до прокуратури Харківської області, ГУ МВС України з відповідними заявами, на підставі чого було розпочате кримінальне провадження №12013220430001300 від 14.03.2013 року.

За результатами досудового розслідування кримінальне провадження закрито 26.04.2013 року, про що було належним чином повідомлено, в строки передбачені законом, заінтересованих осіб, в тому числі ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про що вони не заперечували в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 дізналась про порушення свого права 29.03.2013 року (момент отримання рішення ради про відмову наданні дозволу), а з урахуванням оскарження до органів прокуратури та внутрішніх справ - 26.04.2013 року (момент отримання постанови про закриття кримінального провадження).

Тобто, кінцева дата звернення з даним позовом до адміністративного суду сплинула 27.10.2013 року, а позивач звернулась з позовом до суду - 17.04.2014 року.

Позивач та її представник будь-яких підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підставі для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними /п.9 ч.1 ст.155 КАС України/.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Русько-тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій сільської ради та скасування рішення сесії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення, особою яка її подала. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: