2-н/289/70/14
Справа №289/1551/14-ц
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Підприємство Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району МОУ
12265,Житомирська область Радомишльський район
смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363
МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС України в
Житомирській області
12265,Житомирська область Радомишльський район
АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
Квартиронаймач ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та була вселена в дане житлове приміщення на підставі Ордеру № 5/57 від 28.12.1995 року , виданого на ім'я колишнього чоловіка ОСОБА_2.
У зв'язку із розірванням шлюбу, про що свідчить Копія Свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, особовий рахунок гр.. ОСОБА_3 переоформила на себе. (Копія заяви про переоформлення особового рахунку).
Будинкоуправління № 9 неодноразово доводило до квартиронаймачів, про необхідність укладення договорів на надання комунальних послуг. Так, як відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець і споживач мають рівні обов'язки щодо обов'язкового укладання договорів на комунальні послуги.
01.12.2003 року був укладений між Будинкоуправління №9 та гр. ОСОБА_2., Договір найму житла в будинках державного і комунального фонду та Договір про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання .
Гр. ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про необхідність укладання нових договорів, але мотивуючись власними поглядами продовжує ігнорувати вимоги законодавства.
Також порушуючи вимоги законодавства, за час проживання ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область. АДРЕСА_1 , а саме з 01.08.2011 року по теперішній час за Відповідачем сформувалася заборгованість, у зв'язку із несплатою в повному обсязі за проживання у квартирі, мотивуючи це власними поглядами.
Як вбачається з Довідки - розрахунку від 01.08.2014 р. виданою Будинкоуправління №9 про заборгованість, сума боргу станом на 01.08.2014 р. становить в сумі 9624 грн. (дее»ять тисяч шістсот двадцять чотири) 32 коп
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з Боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належать право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу, грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з Боржника ґрунтується на двосторонньому правочині - договорі найму житлового приміщення, вчиненого саме в письмовій формі. Предметом договору є безспірне зобов'язання надати приміщення Боржнику та забезпечити його житлово-комунальними послугами, а він в свою чергу зобов'язаний був оплачувати за користування житловим приміщенням та житлово- комунальні послуги за обумовленими тарифами (цінами) у термін, передбачені договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-..
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363 , МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир , кошти в сумі 9624 грн. (дее»ять тисяч шістсот двадцять чотири) 32 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства (Будинкоуправління № 9 ) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ смт.Городок вул.Поштова,14 код 22992775 р/р 26001055904363 , МФО 311744 ЖРУ "ПриватБанк" м.Житомир судовий збір в розмірі 121,80 грн.
При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
3 В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування. .
Суддя : І. М. Невмержицький
Дата набрання наказом законної сили : ____
Судове рішення № 40290015, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1551/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: