Ухвала суду № 40289431, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/18205/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року в адміністративній справі № 826/18205/13-а, залишеною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року, в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 143 322,76 грн. - відмовлено повністю.

13.08.2014 року до суду звернувся позивач по даній справі – Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, з заявою про перегляд судового рішення від 18.04.2014 року за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року в адміністративній справі № 826/18205/13-а та винести нову постанову, про задоволення позову впоєному обсязі.

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Положеннями ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, даними положеннями встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Позивачем вищезазначені вимоги в повному обсязі не виконані, оскільки до зави не додана копія зави з додатками для відповідача.

Таким чином, подана позивачем заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами містить ряд порушень вимог ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та надати позивачеві строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.