Ухвала суду № 40289354, 08.08.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4222/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Єфіменко К.С.

Завальнюк І.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Теплодарівської міської ради Одеської області Вишнякова Н.О. - за довіреністю від 07.08.2014р. №07/24-1049, Рашкован О.О. - за довіреністю від 21.01.2014р. №07/24-88.

Від відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Белстрой» Хархан О.В. - за довіреністю від 27.01.2014р. б/н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» (від 07.08.2014р. вхід.№20130/14), щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу підготувати та надати письмові заперечення на адміністративний позов з підтверджуючими доказами та матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

Теплодарівська міська рада Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 08312083445, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України скасувати реєстрацію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 143141550117.

07.08.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» (вхід.№20130/14), за підписом повноважного представника Підприємства Хархан О.В., у якому останньою викладено прохання щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання додаткового часу підготувати та надати письмові заперечення на адміністративний позов з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» (від 07.08.2014р. вхід.№20130/14) задовольнити, та зупинити провадження у справі №815/4222/14, до 29.08.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Белстрой» (від 07.08.2014р. вхід.№20130/14), щодо зупинення провадження у справі №815/4222/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4222/14, до 29.08.2014р. - 10год. 30хв., з метою надання третій особі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному підприємству «Белстрой» додаткового часу підготувати та надати суду письмові заперечення на адміністративний позов з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Єфіменко К.С.

Завальнюк І.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою