Ухвала суду № 40289284, 28.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа №925/1283/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі – Мірошніченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тіара-Агро", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", с. Піщане Золотоніський район, Черкаська область про стягнення 234 980,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіара-Агро" (далі за текстом – позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський" (далі за текстом - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 234 980,46 грн., з яких : 55274,00 грн. основного боргу, 167 218,73 грн. недоотриманого прибутку, 4207,94 грн. пені, 6780,36 грн. інфляційних, 1499,43 грн. 3 % річних.

Також, позивач просить суд керуючись статтею 66 ГПК України здійснити заходи, щодо забезпечення позову, які полягають у накладанні арешту на грошові кошти відповідача у сумі 234 980,46 грн., у зв'язку з тим, що на їхню думку невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 28 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову. Прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 10:00 "12" серпня 2014 року. Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року розгляд справи відкладено на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року. Зобов'язано сторони до дня засідання подати суду необхідні документи.

У судове засідання сторони представників не направили, документи на виконання вимог ухвали суду про відкладення розгляду не подали з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися судом про дату та час судового засідання. що підтверджується розпискою представника позивача від 12.08.2014, до суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду про відкладення розгляду відповідачу.

Перед початком судового засідання від представника позивача надійшли клопотання:

- про перенесення розгляду справи на 14 робочих днів у зв'язку за станом здоров'я.

- про збільшення терміну розгляду справи на 15 діб.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду непідтвердженим доказом, однак вважає необхідним відкласти розгляд справи , однак з інших причин - неявкою представників сторін. неподанням ними витребуваних судом документів, у зв'язку з чим обґрунтованим клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляд справи на 15 днів, до 13 жовтня 2014 року.

Відкласти розгляду справи на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38, 37-20-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов’язати сторони завчасно до дня судового засідання надати суду наступні документи:

Позивача : докази доплати судового збору, обґрунтований розрахунок збитку підприємства від непогашеної дебіторської заборгованості відповідача та довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи;

Відповідача : письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Попередити відповідача, що неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя І.І. Гура