Ухвала суду № 40289197, 29.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 907/582/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м. Ужгород

до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства „БЕНЕФІТ" , м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000444280 та напівпричепу - фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000447856.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача МВ ДВС Ужгородського МРУЮ - не з'явився

Відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" - не з'явився

Третьої особи ГУ Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області - Михайлов А.А., довіреність № 23/-10/-10-03-27 від 25.12.2013 року

Третьої особи ДПІ у м. Ужгороді - Михайлов А.А., довіреність № 719/8/07-01-10 від 16.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек", м. Ужгород заявлено позов до Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з рухомого майна, а саме: напівпричепу-фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер АО 8782 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000444280 та напівпричепу - фургону ізометричного-Е, марки Schmitz, модель SKO 24, 2003 року випуску, державний реєстраційний номер АО 4842 ХХ, номер шасі (кузов, рама) WSMS7180000447856. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Головне управління Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області, м. Ужгород та товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо - комерційне товариство „БЕНЕФІТ", м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.2014 року змінено процесуальний статус товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного товариства „БЕНЕФІТ", м. Ужгород, яке залучено до участі у справі в якості відповідача. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державну податкову Інспекцію у м. Ужгороді, м. Ужгород.

В судовому засіданні 19.08.2014 року за участю представників позивача - Михалків Б.С., довіреність № 2/с від 06.08.2014 року, відповідача МВ ДВС Ужгородського РУЮ - Плиска А.С., довіреність від 09.07.2014 року, відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" - Валігура Т.Ю., директор, третьої особи ГУ Міністерства доходів і зборів в Закарпатській області - Гайович В.М., довіреність № 14/10/10-03-27 від 23.12.2013 року оголошувалась перерва до 29.08.2014 року.

Представник позивача в судове засідання після оголошеної перерви не з'явився, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач МВ ДВС Ужгородського МРУЮ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін по причині участі головного державного виконавця Плиски А.С. у судовому засіданні Ужгородського міськрайонного суду по розгляду скарги на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену державним виконавцем Плиска А.С., що унеможливлює його явку в судове засідання по розгляду даної справи.

Представник відповідача ТОВ БВКТ „БЕНЕФІТ" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третіх осіб в судовому засіданні, посилаючись на подані суду письмові пояснення від 06.08.2014 року, позовні вимоги підтримав. Проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представників позивача і відповідачів, та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати відповідача МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені - для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

копії податкових повідомлень - рішень від 28.09.202 року № 0005021640, № 0005011640, прийнятих на підставі акта документальної позапланової перевірки № 2292/15-02; податкового повідомлення - рішення від 11.12.2012 року № 0002551742, прийнятого на підставі акта документальної позапланової перевірки від 04.12.2012 року № 3485/17-02 та податкового повідомлення - рішення від 18.12.2012 року № 0005751640, прийнятого на підставі акта документальної позапланової перевірки, на які є посилання в тексті письмових пояснення по суті заявлених позовних вимог від 06.08.2014 року.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану