Ухвала суду № 40289143, 26.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа № 902/79/13-г

Провадження № 15/902/8/13

за заявою:Лисенка Миколи Миколайовича, м. Одеса

до:Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники:

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Кучерява І.П., за дорученням;

ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли": Коляса С.В., директор;

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Степаненко О.В., за дорученням;

Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/79/13-г про банкрутство ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області.

Провадження у справі перебуває на стадії судової процедури банкрутства - розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2014 призначено судове засідання для розгляду кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на 26.08.14 року; та зобов"язано представника ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" прибути до установи Банку, узгодити взаємні розрахунки (докази надати в судове засідання).

На визначену дату в судове засідання з"явились арбітражний керуючий, представники боржника та кредитора.

26.08.2014 року від директора підприємства боржника до суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначається, що за час розгляду кредиторських вимог ПАТ "АК "Промінвестбанк" генеральний директор ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" Коляса С.В. відвідував банківську установу, проте, у зв"язку з тим, що в результаті сума заборгованості так і залишилась спірною, надати узгодження взаєморозрахунків не представляється можливим.

В судовому засіданні суд розглянув вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли", м. Ладижин Вінницької області, дослідив письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухав пояснення учасників процесу, проаналізував норми діючого законодавства України та встановив наступне.

26.06.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява кредитора ПАТ "Промінвестбанк" з вимогами до боржника - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

16.09.2013 року Банком було подано уточнення до вищевказаної заяви.

Також, 29.04.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло уточнення до заяви кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника (вх.№ 08-46/4076/14 від 29.04.2014 року).

Із заяви кредитора з урахуванням поданих до неї уточнень вбачається наступне.

Як зазначено в уточненні до заяви (подане до суду 29.04.2014 року), заборгованість ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" за кредитними зобов"язаннями станом на 15.01.2013 року складає 16693915,03 грн., з яких:

1. Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 04-2.1/1080 від 23.11.2007 року:

- за рішенням господарського суду Вінницької області від 10.05.2011 року по справі № 6/47/2011/5003 (заборгованість станом на 25.03.2011 року) - 4366809,97 грн. (кредит - 3000000,00 грн.; проценти по кредиту - 1291594,49 грн.; комісія -49479,48 грн.; державне мито - 25500,00 грн.; ІТЗ - 236,00 грн.);

- заборгованість по процентам (період з 26.03.2011 року по 14.01.2013 року) - 2169863,01 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими процентами (період з 01.07.2010 року по 14.01.2013 року) - 507190,57 грн.;

- заборгованість по комісійній винагороді (період з 26.03.2011 року по 14.01.2013 року) - 54246,58 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченою комісією (період з 01.07.2010 року по 14.01.2013 року) - 18567,31 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 253937,90 грн.;

- пеня за простроченим кредитом (період з 01.12.2010р. по 31.05.2011р.) - 231863,01 грн.

ВСЬОГО - 7602478,35 грн.

2. Кредитний договір №04-2.1/517 від 12.09.2008р.:

- за рішенням господарського суду Вінницької області від 26.04.2011р. по справі №13/59/2011/5003 (заборгованість станом на 25.03.2011р.) -1420453,31 грн. (кредит-958000,00 грн.; проценти по кредиту- 448155,95 грн.; державне мито - 14061,56 грн.; ІТЗ-236,00 грн.);

- заборгованість по процентам (період з 26.03.2011р. - по 14.01.2013р.)- 692909,59 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими процентами (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 27785,13грн.

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом (період з 08.09.2010р. по 14.01.2013р.) - 78960,83 грн.;

- пеня за простроченим кредитом ( період з 08.09.2010р. по 07.03.2011р.) -73634,77 грн.

ВСЬОГО - 2293743, 63 грн.

3. Кредитний договір №04-2.1/341 від 13.05.2008р.:

- за рішенням господарського суду Вінницької області від 04.05.2011р. по справі №13/63/2011/5003 (заборгованість станом на 01.04.2011р.) -3980769,27грн.

(кредит-2965000,00 грн.; проценти по кредиту- 990033,27 грн.; державне мито - 25500,00 грн.; ІТЗ-236,00 грн.);

- заборгованість по процентам (період з 02.04.2011р. - по 14.01.2013р.) -1632721,84 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими процентами (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 73620,08 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 69279,20 грн.;

- пеня за простроченим кредитом ( період з 01.05.2012р. по 31.10.2012р.) - 223590,16 грн.

ВСЬОГО - 5979980,55 грн.

4. Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-2.1/463 від 14.08.2008р.

- за рішенням господарського суду Вінницької області від 16.06.2011р. по справі №4/61/2011/5003 (заборгованість станом на 21.04.2011р.) -616345,27 грн.

(кредит-397210,00 грн.; проценти по кредиту- 187639,18 грн.; комісія -25160,00 грн.; державне мито - 6100,09 грн.; ІТЗ - 236,00 грн.);

- заборгованість по процентам (період з 22.04.2011р. - по 14.01.2013р.) -128455,16 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченими процентами (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 12545,58 грн.;

- заборгованість по комісійній винагороді (період з 22.04.2011р. по 14.01.2013р.) - 3473,60 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченою комісією (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 1527,25 грн.;

- інфляційні нарахування за простроченим кредитом (період з 01.07.2010р. по 14.01.2013р.) - 24352,81 грн.;

- пеня за простроченим кредитом ( період з 22.08.2011р. по 21.02.2012р.) -31012,83 грн.

ВСЬОГО - 817712,50 грн..

Враховуючи викладне, Банк просить визнати його кредитором по даній справі із сумою вимог у розмірі 16693915,03 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року у справі №902/79/13-г призначено судову економічну експертизу, з метою встановлення розміру заборгованості боржника перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

03.02.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області з Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов висновок експерта № 1/7 від 27.01.2014 року.

Відповідно до вказаного висновку заборгованість Боржника підтверджується частково, а саме в сумі - 10502541,81 грн.

26.08.2014 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшли письмові пояснення директора підприємства боржника щодо кредиторських вимог ПАТ "АК Промінвестбанк".

Як вбачається із змісту зазначених пояснень, боржник визнає кредиторські вимоги частково у розмірі, встановленому відповідно до висновку експерта, а саме в сумі 10502541,81 грн.

Зокрема, у даних письмових поясненнях Боржник просить до вимог Банку в частині нарахування пені застосувати наслідки спливу позовної давності.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом. з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 902/79/13-г порушено до 19.01.2013 року, застосуванню у даній справі підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 32-33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов"язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 256-257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Ст. 203 Цивільного кодексу України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до п. п. 6.10. - 6.11. Кредитних договорів: № 04-2.1/341 від 13.05.2008 року, № 04-2.1/463 від 14.08.2008 року, №04-2.1/517 від 12.09.2008 року, та № 04-2.1/1080 від 23.11.2007 року сторони погодилися, що з укладенням цього договору Сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними для цього Договору. Всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому, строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), встановлюється тривалістю у 10 років.

Враховуючи викладене, слід відмовити ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у застосуванні наслідків спливу позовної давності щодо вимог Банку в частині нарахування пені.

За наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у сумі 16693915,03 грн. є конкурсними, заявлені в межах строку встановленого законом, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

Керуючись ст. ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній до 19.01.2013 року) , п.1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 41, 42, 43, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 256, 257, 259 Цивільного кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі №902/79/13-г із сумою вимог 16693915,03 грн..

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли " - 24321, Вінницька область, Тростянецький район, м. Ладижин, вул. Промислова, 1

3 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

4 - арбітражний керуючий Гонта О.А. - АДРЕСА_1

5 - Коляса С.В. - АДРЕСА_2