Вирок № 40288572, 26.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 26.08.2014 Справа № 320/8122/14-к

Провадження №1-кп/320/540/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140003570 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2014 року, в ранковий час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше сімнадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 20 години 17 хвилин 24 липня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 17 штук, які згідно висновку експерта № 116 від 30.07.2014, є рослинами роду коноплі, маса яких складає 13000 грам.

Крім того, на початку липня 2014 року, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС (марихуану), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення підвалу житлового будинку, розташованого у дворі вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаного підвалу, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб на підлогу для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні підвалу житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2, до 20 години 17 хвилин 24 липня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений- канабіс (марихуану), маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 70,6 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що на початку квітня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодіння АДРЕСА_2, він висадив у відкритий не менше сімнадцяти рослин конопель, після чого, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, підживлення добривами, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. На початку липня 2014 року, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, який того ж дня, переніс у приміщення підвалу житлового будинку, розташованого у дворі вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаного підвалу, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого складу злочину повністю доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України є правильною, він скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин, за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України .

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно п.п. 2,3,10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" більш суворе покарання особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню обставин в кримінальному проваджені, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, те що він позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, також з урахуванням його відношення до скоєного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12014080140003570, що знаходиться в камері схову речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, квитанція № 37-41/4002 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні. м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати в сумі 393,12 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 74 від 20.06.2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: