Рішення № 4028850, 26.10.2007, Нововолинський міський суд Волинської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року справа № 2-1752-2007 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Антонюк К.І.

при секретарі Дячук С. Л.

з участю представника позивача Шумчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу за позовом комунального підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

встановив:

20 вересня 2007 року КП " Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2004 року по 31 серпня 2007 року в сумі 883, 28 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є власником житла за адресою АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню житлового приміщення і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 883, 28 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачки та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки 883, 28грн. заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, не вносить плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 883, 28 грн. за період з 01 листопада 2004 року по 31 серпня 2007 року.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку та встановленими тарифами рішенням Нововолинської міськради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

 ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Приймаючи до уваги, що відповідачка користувалася послугами по опаленню житлового приміщення, однак зобов'язання щодо оплати послуг в добровільному порядку не здійснювала виходячи з встановлених тарифів, тому суд вважає, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення в повному обсязі, стягує з відповідачки 883, 28 грн. боргу та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України - суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" (р/р 26002237895002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 883/ вісімсот вісімдесят три/ грн. 28 коп.3аборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2004 року по 31 серпня 2007 року та сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО /тридцять/ грн., всього 913 /дев'ятсот тринадцять/ грн. 28 коп., і в дохід держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.