Справа № 265/5339/14-ц
Провадження № 2-во/265/54/14
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Козлова Д.О.,
при секретарі Скоробогатько Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відкритті провадження ОСОБА_1 було відмовлено, а також було зобовязано Управління Державного казначейства у місті Маріуполі (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68а) повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН 33120001705) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, яку було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 (квитанція № ТВБВ 10004/0464 від 01.08.2014 року).
У зазначеній ухвалі суду було невірно зазначено орган державної влади, який було зобовязано повернути позивачеві суму сплаченого судового збору, а також ІПН ОСОБА_1 Замість Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області, зазначено «Управління державного казначейства у місті Маріуполі», а також замість ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1» зазначено « 33120001705».
Ухвала суду від 05 серпня 2014 року набрала законної сили 12 серпня 2014 року.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На судовий розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду зацікавлені особи, повідомлені про час та місце судового засідання, не зявились.
Оскільки вірна назва органу держаної влади, який було зобовязано повернути ОСОБА_1 суму судового збору - Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області,а ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 то, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту ухвали суду від 05 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2014 року справа № 265/5339/14-ц (провадження 2/265/2268/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у резолютивній частині ухвали суду наступне: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна, 68а) повернути позивачеві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, яку було внесено на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 (квитанція № ТВБВ 10004/0464 від 01.08.2014 року).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 40288410, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5339/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: