Ухвала суду № 40288211, 28.08.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2188/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С. Л.,

при секретарі Федоренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про розстрочку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі № 825/2188/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, призначених на пільгових умовах в розмірі 730690 грн. 90 коп. на 36 місяців зі сплатою кожного місяця боргу по 20296 грн. 97 коп., за серпень 2017 року 20296 грн. 95 коп.

Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан ВАТ “Чернігівський завод радіоприладів” не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності.

Представник заявника - Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві про розстрочку просить розглядати справу у його відсутність.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні заяви та розглядати заяву за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України м. Чернігова до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" - задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що за наслідками саннації розпочатої в результаті процедури банкрутства ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Госпоодарського суду Чернігівської області, у останнього наявний обов'язок протягом двох років з 20.03.2012 погасити заборгованість перед кредиторами на загальну суму 17666465.23 грн.

Виходячи з фінансового стану ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів", примусове, одномоментне стягнення 730690 грн. 90 коп. призведе до невиконання останнім умов мирової угоди та відновлення процедури банкрутства.

Що, в свою чергу, призведе до ліквідації ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" та втрати його працівниками робочих місць.

В свою чергу, суд вважає розумним запропонований ПАТ "Чернігівський завод радіоприладів" порядок розстрочення погашення суми боргу.

Викладене в запереченнях твердження УПФУ в м. Чернігові щодо відсутності правових підстав для надання розстрочення виконання рішення суду, з огляду Порядок проведення органами Пенсійного фонду України розстрочення сум заборгованості зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, судом не приймається до уваги.

Вказаний порядок регулює лише право та порядок розстрочення сум заборгованості виключно самим фондом і жодного відношення до права суду, щодо розстрочення виконання рішення суду не має.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансове становище публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів", що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014, строком на 36 місяців рівними частинами.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відстрочку (відстрочення) виконання постанови суду від 15.07.2014 у справі № 825/2188/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до публічного акціонерного товариства “Чернігівський завод радіоприладів” – задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 730690 грн. 90 коп. на 36 місяців рівними частинами, з вересня 2014 року по серпень 2017 року включно із сумою щомісячної сплати 20296 грн. 97 коп., а за серпень 2017 року - 20296 грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот