Ухвала суду № 40287475, 08.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року м. Київ № 826/11683/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера»про зупинення видаткових операцій,ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 о 13 год. 20 хв. до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера» (код ЄДРПОУ 38205145).

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

При цьому, відповідно частини третьої статті1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленим цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити :

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з подання, заявник просить зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера» (код ЄДРПОУ 38205145). Так, у поданні заявник посилається про наявність податкового боргу відповідача у розмірі 1 268 852,94 грн.

На підтвердження зазначеного заявником надано корінець податкової вимоги форми «Ю» від 07.07.2014 № 1677-25. Проте, у додатку № 1 до наказу виконуючого обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 25.07.2014 № 1323 про призначення податкового керуючого сума боргу різниться від суми, яка зазначена у податковій вимозі від 07.07.2014 № 1677-25.

Заявником при цьому не наведено підстав виникнення боргу та доказів на підтвердження узгодження суми заборгованості у встановленому законодавством порядку. Детальний розрахунок суми податкового боргу із зазначенням підстав виникнення заборгованості не наведено, що перешкоджає суду у з'ясуванні питання щодо узгодження суми боргу, а також щодо належності та допустимості доказів, які додані до подання.

Посилаючись на виникнення обставин, що зумовлюють право на звернення із даним поданням до суду, заявник не надає доказів на їх підтвердження, а саме - доказів направлення чи не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера» рішення про опис майна у податкову заставу від 07.07.2014 № 142/26-57-25-01-10 та листа від 07.07.2014 № 7586/10/26-57-25-01-31 з вимогою про надання переліку активів з метою подальшого здійснення опису майна в податкову заставу.

Крім того, відповідно до даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера» зверталось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених Державною податковою інспекцєю у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 21.01.2014 №0000462203 та №0000452203.

За таких обставин, заявнику необхідно надати детальний розрахунок податного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЦ Альтера» (код ЄДРПОУ 38205145) та доказів на підтвердження обставин, викладених у поданні.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частина четверта статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду з посиланням на реквізити даної ухвали документів, не доданих до подання, з урахуванням недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись положеннями статей 106, 108, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви в строк до 11.08.2014 до 12:00 год.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу

4. Копію даної ухвали невідкладно вручити/надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя К.М. Кобилянський