Ухвала суду № 40287445, 15.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2014 року м. Київ № 826/3428/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1) Державне видавництво «Преса України»

2) Приватне акціонерне товариство «ХК «Київміськбуд»

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне видавництво «Преса України» (далі – третя особа - 1) та Приватне акціонерне товариство «ХК «Київміськбуд» (далі – третя особа-2) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення подальшої роботи ТОВ «Спецмехбуд 21» з будівництва житлово-офісно-торгівельно-розважального комплексу по вул. Анрі Барбюса, 51/2 у місті Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 №826/3428/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, позов задоволено. Застосовано до ТОВ «Спецмехбуд-21» заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ «Спецмехбуд 21» з будівництва житлово-офісно-торгівельно-розважального комплексу по вул. Анрі Барбюса, 51/2 у місті Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та двері приміщень.

13.08.2014 від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 №826/3428/14, у якій зазначено про допущення описки в адресі об’єкта, щодо якого застосовано заходи реагування, а саме: зазначено «вул. Анрі Барбюса, 51/2», однак правильноє є адреса «вул. Анрі Барбюса, 51/1».

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 №826/3428/14 допущено описку в написанні адреси об’єкта, щодо якого застосовано заходи реагування, а саме: замість правильного «вул. Анрі Барбюса, 51/1» помилково зазначено «вул. Анрі Барбюса, 51/2».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 №826/3428/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2014 №826/3428/14, а саме: замість слів «вул. Анрі Барбюса, 51/2» читати «вул. Анрі Барбюса, 51/1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський