Ухвала суду № 40286936, 28.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 925/181/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від стягувача: Лескін О.Є. - представник за довіреністю,

від боржника: представник не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО», м. Шпола, Черкаська область

до фермерського господарства «Вікторія», м. Шпола, Черкаська область про стягнення 18 900,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК-АГРО» звернулося до суду із позовом до фермерського господарства «Вікторія», у якому просить стягнути з відповідача 18900,00 грн. заборгованості за поставлену зелену масу.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2014 року повністю задоволено позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2014 рішення господарського суду Черкаської області від 03.04.2014 залишено без змін.

18 червня 2014 року на виконання рішення видано наказ.

Від фермерського господарства «Вікторія» надійшла заява від 14 серпня 2014 року №14/05 про відстрочку виконання судового рішення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник стягувача проти відстрочки виконання рішення заперечив повністю, мотивуючи відсутністю підстав.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву боржника такою, що не підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Від фермерського господарства «Вікторія» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення до грудня 2014 року.

Заява мотивована скрутним фінансовим становище підприємства - боржника, яке виникло внаслідок неправомірних дій посадових осіб стягувача.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Вирішуючи питання відстрочення виконання рішення у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до заперечення стягувача у скрутному фінансовому становищі перебуває не тільки боржник, але і сам стягувач, в тому числі і з вини боржника. В той же час, з матеріалів справи не вбачається, що у виникненні боргу та настанні несприятливого фінансового становища боржника є провина стягувача. Отже, відстрочення виконання рішення відповідатиме лише інтересам боржника у даній справі і поглибить скрутне становище стягувача.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Таким чином, господарський суд вважає недоведеною наявність виняткових обставин, які б потребували відстрочення виконання рішення у даній справі. Наявність тільки обставини фінансового скрутного становища не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 НПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фермерського господарства «Вікторія» про відстрочення виконання рішення у даній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СУДДЯ О.В. Чевгуз