Ухвала суду № 40286628, 07.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/10509/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій відповідача по винесенню постанови про арешт коштів боржника від 03.07.2014 у зведеному виконавчому провадженні № 41950781 та скасування даної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання ухвалою про залишення позовної заяви без руху законної сили .

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.08.2014 від позивача надійшло клопотання, до якого, зокрема, долучено оригінал квитанції від 29.07.2014 про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Однак, з наданої квитанції вбачається, що кошти перераховані на розрахунковий рахунок Київського окружного адміністративного суду № 31213206784001 до ГУ ДКСУ у Київській області, код 37955989, МФО 821018.

Таким чином, у встановлений в ухвалі від 14.05.2014 строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський