Ухвала суду № 40286579, 22.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2014 р.Справа № 804/10269/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.14р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська строк на подання адміністративного позову;

- позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська - задоволити;

- визнати протиправними та скасувати пункт 1 та п.2 листа Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області "Про усунення виявлених ревізією порушень" від 20.06.14р. №04-08-05-15/6432.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 р. зазначений позов було залишено без руху та зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 08.08.2014р.

13.08.2014р. позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання вищезазначеної ухвали суду.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не мав можливості раніше звернутись до суду з даним адміністративним позовом для захисту своїх прав та оскаржити лист "Про усунення виявлених позаплановою ревізією порушень від 20.06.14р. №04-08-05-15/6432" через те, що оскаржуваний лист було отримано 25.06.14р., що підтверджується відміткою в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за №1556 від 25.06.14р., а юрисконсульта Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська з 26.06.14р. по 10.07.14р. перебував у черговій відпустці, а тому происить суд поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська строк на подання адміністративного позову.

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що причиною пропуску строку звернення до суду є те, що позивач дізнався про оскаржуваний лист Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 20.06.14р. №04-08-05-15/6432 про усунення виявлених ревізією порушень лише 25.06.14р., а тому не міг раніше звернутися до суду із даною позовною заявою. До того ж юрисконсульт Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська з 26.06.14р. по 10.07.14р. перебував у черговій відпустці

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про поважність причин пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку про поновлення цього строку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпропетровська строк на подання адміністративного позову

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10269/14 за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.14р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами - відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук