АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 серпня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2012 року,
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду від 28 листопада 2014 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження.
Посилався на те, що він не був присутнім в судовому засідання під час проголошення судового рішення, а копію рішення отримав 7 серпня 2014 року, а тому пропустив строку на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2012 року.
Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З протоколу судового засідання від 14 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засідання під час проголошення судового рішення (а.с.85-87).
З пояснень апелянта вбачається, що копію оскаржуваного рішення він отримав 7 серпня 2014 року.
Із штемпелю на конверті вбачається, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 12 серпня 2014 року (а.с.115).
Таким чином, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2012 року, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2012 року.
Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Встановити строк до 15 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Одинак О.О.
Судове рішення № 40286558, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/2-1664/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: