Рішення № 40286135, 29.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2697/2014-ц

2/219/1742/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1761,72 грн. за кредитним договором № 003-04122-241007 від 24.10.2007 року. Позов обґрунтований ст.526, 530, 631, 1046-1056 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача Духота І.В. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи, день та час був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідача на судове засідання призначене на 11.07.2014 року, на 18.07.2014 року, на 06.08.2014 року, на 15.08.2014 року. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 24.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Банку «Дельта Банк» є позивач, та відповідач уклали договір № 003-04122-241007 відповідно якого позивач (за Договором - Кредитор) зобов?язується надати Відповідачеві (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 2596,00 грн. на придбання певного майна /послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Кредит надається строком на 10 місяців з кінчевим терміном повернення сплати всіх плат не пізніше ніж 23.08.2008 року.

Позивач свої зобов?язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2596,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38084301 від 25.10.2007 року. (арк. с. 5).

Відповідно до п.2.3 Договору за користуванням Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1% в місяць, п.2.5 Договору.

У відповідності до умов Договору відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом перевірки наявності, стану, умов використання предмету застави від 24.10.2007 року (арк.с.9). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Тобто, строк розрахунку сторонами договору встановлений. Банк свої зобов'язання виконав.

Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 27.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1761,72 грн. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість складається з: суми заборгованості за сумою кредиту - 1605,92 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,04 грн., заборгованості за комісіями - 155,76 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1761,72 грн. та судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ до ОСОБА_1, м. Артемівськ Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Артемівським ГО УМВД України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) р/р 29095001400387, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1761,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Артемівським ГО УМВД України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: (АДРЕСА_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко