Справа № 815/2680/14
УХВАЛА
27 серпня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Завальнюка І.В.,
за участю секретаря – Загрійчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області задоволено; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» шляхом повного зупинення виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4, у зв'язку із загрозою життю на здоров'я людей; зобов'язано ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» повністю зупинити виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4 у зв'язку із загрозою життю на здоров'я людей.
31.07.2014 року до суду надійшла заява ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом, з огляду на те, що підприємством у повному обсязі усунуто виявлені порушення, внаслідок чого відпали обставини, які зумовили застосування означених заходів.
В судовому засіданні представник ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» вищевказану заяву просив задовольнити.
Представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області в судовому засіданні проти скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не заперечувала у зв'язку із усуненням позивачем порушень законодавства.
Представник третьої особи - МП у формі ТОВ Науково-виробничий центр «Екострой» в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), у зв'язку із чим заява ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» підлягає задоволенню.
Відповідно до абз.3 ч.5 ст.4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю) скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.
Згідно з ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Як убачається із матеріалів справи, підставою для застосування до ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4 у зв'язку із загрозою життю на здоров'я людей, стали матеріали перевірки, оформленої актом від 22.04.2014 року № 15/12-177, в ході якої виявлено порушення вимог законодавства у сферах охорони праці та промислової безпеки.
Звертаючись до суду із заявою про скасування означених заходів, ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» подало до суду докази на 66 арк., які, підтверджують усунення підприємством 20 виявлених порушень у повному обсязі (т. ІІ, а.с. 6-72), які були досліджені у відкритому судовому засіданні.
При цьому представник Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області підтвердила, що зазначені докази повністю підтверджують факт усунення порушень вимог законодавства у сферах охорони праці та промислової безпеки на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4.
Згідно з ч. 13 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду заяви про скасування заходів реагування суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
З поданих заявником доказів вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування та створювали загрозу життю та здоров'ю людей, - усунуті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ТЦ «Середньофонтанський» та скасувати заходи реагування, застосовані постановою від 09 липня 2014 року по адміністративній справі № 815/2680/14.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6-12, 165, 183-2 КАС України, Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року №877-V, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» задовольнити.
Скасувати застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Середньофонтанський» (код ЄДРПОУ 00231596, 65012, м. Одеса, Семафорний провулок, 4) заходи реагування в сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення виконання загально-будівельних робіт на будівельному об'єкті за адресою: м. Одеса, Семафорний провулок, 4, застосовані постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 29 серпня 2014 року.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 40285971, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/2680/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: