Ухвала суду № 40285755, 28.08.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.08.2014

Справа № 2/489/1077/2014р.

У Х В А Л А

28 серпня 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічних вимог ОСОБА_3 та обєднати їх в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою до ПАТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011р., укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за доцільне обєднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження:

вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору факторингу,

та вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: