Ухвала суду № 40285478, 29.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. Справа № 2-28/15176-2007

Господарський суд Київської області у складі судді А.С. Грєхова, розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 26, оф. 505, ідентифікаційний код: 00153117) від 19.08.2014 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) у справі № 2-28/15176-2007

за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шибелинкагазвидобування» (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний донець, вул. Жовтнева, 9, ідентифікаційний код: 00153146) до державного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року господарським судом Автономної Республіки Крим було видано Наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.03.2007 року у справі № 2-28/15176-2007 за позовом дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шибелинкагазвидобування» до державного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»» про стягнення заборгованості, яким стягнуто з державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» 18 145,58 грн., а також 2 431,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Згідно вказаного наказу, останній дійсний для пред'явлення з 10.04.2007 до 10.04.2010 року.

27.08.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі Скаржник) надійшла скарга № 20-593 на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд: поновити строк оскарження дій; прийняти скаргу до розгляду; визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречуха О.Я. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2014 ВП № 44105503; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби районного управління юстиції у м. Києві скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2014 ВП № 44105503.

Скарга вмотивована посиланням на те, що наказ № 2-28/15176-2007 був виданий господарським судом Автономної Республіки Крим 10.04.2007 року зі встановленим строком для пред'явлення до виконання до 10.04.2010 року, в свою чергу заява про відкриття виконавчого провадження № 2-6564 від 11.07.2014 року була направлена на адресу Шевченківського РУЮ у м. Києві лише 11.07.2014 року, тобто з позиції Скаржника, із пропущенням строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та вважає, що підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - наказу № 2-28/15176-2007 до виконання у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гречухи О.Я. були відсутні чим він грубо порушив вимоги ч.1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Також Скаржник вказує на те, що про обставини, які з його точки зору, дають підстав для висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу скаржнику стало відомо під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, де йому була надана можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження 14.08.2014 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Дослідивши доводи Скаржника клопотання про поновлення строку оскарження дії державного виконавця суд приходить до висновку про те, що причина пропуску встановленого законом процесуального строку є поважною.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» процесуального строку, встановленого статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України поважною та відновити пропущений строк.

2. Прийняти скаргу публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» № 20-593 від 19.08.2014 року до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 208).

3. Викликати в судове засідання представників скаржника, стягувача за наказом господарським судом Автономної Республіки Крим від 30.03.2007 року у справі № 2-28/15176-2007 та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до призначеного судового засідання подати суду:

- заперечення на подану скаргу;

- належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП№44105503 з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/15176-2007 від 10.04.2007 року;

- правове обґрунтування поновлення Державним виконавцем строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/15176-2007 від 10.04.2007 року;

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надати до суду:

- правове обґрунтування вимоги, викладеної у п. 4 прохальної частини скарги № 20- 593 від 19.08.2014 року;

- наявні докази пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/15176-2007 від 10.04.2007 року до виконання;

- копію ухвали господарського суду автономної Республіки Крим від 04.04.2013 року у справі № 2-28/15176-2007;

- надати долучені до скарги документи, оформлені у відповідності до вимог статті 36 ГПК України.

6. Зобов'язати дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі газопромислового управління «Шибелинкагазвидобування» надати належним чином засвідчені копії всіх наявних доказів пред'явлення наказу господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/15176-2007 від 10.04.2007 року до виконання.

7. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 ГПК України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні і подаються с супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 господарського процесуального кодексу України (копії таких документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

8. Копію ухвали надіслати: всім учасникам судового процесу.

Суддя Грєхов А.С.