Рішення № 40285468, 26.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 рокуСправа № 912/2090/14 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/2090/14

за позовом: державного підприємства "Одеська залізниця";

до відповідача: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство";

про стягнення 36 340 грн.

Представники:

позивача - у засіданні 20.08.14, 26.08.14 - начальник юридичного сектору Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці Пашко С.Г., довіреність № 209 від 02.01.14;

позивача - у засіданні 20.08.14 - заступник начальника комерційного відділу Знам'янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці Киман А.М., довіреність № 154 від 02.01.14;

відповідача - у засіданні 20.08.14, 26.08.14 - головний інженер Хуторна Т.С., фізична особа - підприємець ОСОБА_4, інженер із застосування комп'ютерів Баранов С.С., ОСОБА_6, довіреність № 1 від 13.08.14.

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" 36 340 грн. штрафу за неправильне зазначення коду одержувача у накладних №№ 40386526, 40396814 та судові витрати.

Відповідач надав відзив на позов, в якому просить у задоволенні позову відмовити заявнику у повному обсязі, а у разі, якщо суд дійде висновку про наявність порушення з боку ДП "Чорноліське лісове господарство", то зменшити розмір штрафу до 7 268 грн., посилаючись на те, що

код отримувача вантажу в спецморпорту "Октябрськ" - 4228 зазначено покупцем дров'яної деревини для технологічних потреб із неокорених твердолистих порід у контракті № 18/HW (СРТ) від 09.01.14 із специфікацією № 1-СРТ, надісланих 27.12.13 засобами електронного зв'язку;

згідно наданих покупцем реквізитів представником відправника ОСОБА_3 здійснено оформлення відвантаження лісоматеріалів залізничним транспортом за допомогою електронної програми Укрзалізниці МЕСПЛАН та АС КЛИЕНТ;

при введенні в графу 5 залізничних накладних коду отримувача - 4228 у графі 4 автоматично відобразилася інформація "ООО "Николаевский Глиноземний Завод" для ООО "Компания "НИКВУД" г. Николаев пр. Октябрський, 471";

із запиту станції Знам'янка відповідачу стало відомо, що кодом одержувача "ООО "Николаевский глиноземний завод" є 5488, а не 4228, як зазначено покупцем у контракті № 18/HW (СРТ) від 09.01.14;

програмним забезпеченням без участі відповідача відображено інформацію у графі 4.

У засіданні 26.08.14 відповідач звернувся із клопотанням, в якому просить господарський суд зменшити розмір штрафу до суми 7 268 грн.

Представник позивача у засіданні не виклав заперечень щодо обставин та підстав, посилання на які містить клопотання про зменшення штрафу.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

07.02.14 державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" зі станції Чорноліська Одеської залізниці за накладними №№ 40386526 та 40396814 відправлені два вагони (65230948 та 65396855) з вантажем (лісоматеріали). Одержувачем у таких накладних зазначено "ООО Николаевский Глиноземный Завод для ООО Компания НИКВУД г. Николаев пр. Октябрський 471", код 4228. Після прибуття вагонів на станцію призначення -Жовтнева Одеської залізниці виявлено неправильне зазначення у накладних коду одержувача, про що станцією призначення 09.02.14 складений акт загальної форми № 157. 09.02.14 станцією Жовтнева Одеської залізниці на станцію відправлення дана телеграма щодо уточнення коду одержувача. 10.02.14 на телеграму отримана відповідь вважати правильним код вантажоодержувача 5488. Про неправильне зазначення коду одержувача у названих залізничних накладних та суму штрафу, що стягується з відправника згідно з ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України 11.02.14 складені акти загальної форми №№ 158 та 159. Такі факти державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" не спростовуються.

Статтями 23, 24 Статуту залізниць України встановлений обов'язок вантажовідправників надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів, форма і порядок заповнення якої затверджується Мінтрансом; вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Пунктом 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.00 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.11 № 138), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00 за № 863/5084, встановлено, що на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну) за формою, наведеною у додатку 1 до цих Правил. Графа "Одержувач" відповідно до вимог додатку, заповнюється у порядку, передбаченому для графи "Відправник", і ним може бути лише одна юридична або фізична особа. 4-значний код одержувача зазначається відправником.

Отже, законодавством, яке регулює залізничні перевезення встановлений обов'язок саме відправника зазначати найменування (ім'я) одержувача та його 4-значний код. Посилання відповідача на те, що при заповненні накладних №№ 40386526 та 40396814 в електронному вигляді ним використовувалася комп'ютерна програма, розробником якої є залізниця, ніяким чином не впливає на його обов'язок щодо правильності заповнення даних залізничної накладної, зазначених вище. Крім того, встановивши наявність у програмі помилки, державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" мало можливість повідомити залізницю про помилку, допущену розробником комп'ютерної програми. Доводи неможливості заповнення залізничної накладної без застосування комп'ютерної програми (у ручному режими) з метою додержання вимог законодавства, відповідач господарському суду не викладав.

За ст. 129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Пунктом 1 Правил складання актів (стаття 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України 28.05.02 № 334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.02 за N 567/6855, при перевезенні у залежності від обставин, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, відправника, одержувача, пасажира, складаються комерційні акти та акти загальної форми.

Позивачем складені вищеназвані акти загальної форми №№ 158 та 159 від 11.02.14.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 цього Статуту. Статтею 118 вказаного Статуту встановлена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.00 № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.11 № 138), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.00 за № 863/5084, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі ст. 118 Статуту залізниць.

Позивачем на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць розрахований та поданий до стягнення з відповідача штраф у сумі 36 340 грн., який складається із п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення по 2-х вагонах - 7 268 грн. Такий розрахунок є обґрунтованим. Претензія Одеської залізниці № 54 від 17.04.13 відповідачем залишена без задоволення. Сума штрафу повністю або частково станом на тепер не сплачена.

Господарський суд визнав, що Одеська залізниця з належних підстав звернулася із позовом про примусове стягнення штрафу.

У клопотанні про зменшення суми штрафу відповідач зазначив, що

за весь час співпраці з державним підприємством "Одеська залізниця" державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" жодного разу не порушувало своїх зобов'язань перед першим та сумлінно виконувало їх;

випадок зазначення невірного коду одержувача вантажу фактично стався не з прямої вини відправника;

підприємство є державним, тому сплата штрафу призведе до зменшення платежів до бюджету та матиме негативні наслідки і у самому ДП "Чорноліське лісове господарство";

позивач не зазнав збитків від неправильного зазначення коду одержувача вантажу.

У відповідності до статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки, (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Господарський суд вважає за доцільне застосувати право, надане п. 3 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і зменшити розмір штрафу до розміру провізної плати по двох вагонах - 7 268 грн., враховуючи те, що докази наявності збитків (додаткових витрат) завданих залізниці або іншим учасникам господарських відносин через допущені відправником порушення відсутні, а також те, що також відсутні і докази того, що такі порушення вже допускалися ним.

Позов підлягає задоволенню у сумі 7 268 грн. штрафу.

Судові витрати у сумі 1 827 грн. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У засіданні 26.08.14 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (адреса: 27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе. 1; і. к. 00992214) на користь державного підприємства "Одеська залізниця" (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19; і. к. 01071315) 7 268 грн. штрафу, 1 827 грн. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.08.14.

Суддя Н. В. Болгар