Ухвала суду № 40284771, 29.08.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.08.2014

Справа № 696/1408/14-а

2-а/696/65/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2014 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кам"янської районної державної адміністрації Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу , -

в с т а н о в и в:

Кам"янська РДА Черкаської області звернулась до суду з позовом до управління ДВС головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Черкаській області Цьопи Богдана Анатолійовича , та скасування ним винесеної постанови сер.ВП №44020107 від 13.08.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн..

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суддя керуючись ст. 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом Кам"янської районної державної адміністрації Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу та призначити справу до судового розгляду на 10 год.00 хв. 08 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 08 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок , в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: