Рішення № 4028432, 25.10.2007, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1669/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Попенко О.В., за участю прокурора Мазуренко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007 року Вознесенський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи свої позовні вимоги прокурор зазначив, що неповнолітня ОСОБА_1.3находиться під опікою бабусі ОСОБА_3, яка призначена опікуном згідно рішення виконавчого комітету Таборівської сільської ради №30 від 21.07.199 року в зв'язку зі смертю матері. Відповідач протягом восьми років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує її матеріально. Відповідач мешкає окремо в с.Таборівка, за весь час не відвідав школу, де навчається донька, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде анти суспільний спосіб життя, не працює, тримає житлове приміщення у антисанітарному стані, що може негативно відобразитися на вихованні дитини. На підставі цього прокурор просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Вознесенської міської Ради Миколаївської області - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні прти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 22.09.1990 року Таборівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області). Мати ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому 09.07.199 року). Після смерті матері опікуном ОСОБА_1 згідно рішення виконкому Таборівської сільської ради № 30 від 21.07.199 року було призначено її бабусю ОСОБА_3

Відповідно до довідки квартального комцутету від 27.03.2007р. неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2007 року, встановлено, що дівчина проживає разом з бабусею у будинку АДРЕСА_1. Будинок складається з чотирьох кімнат, газове опалення. Для дівчини виділена окрема кімната, де є все необхідне для її навчання та відпочинку. Бабуся неповнолітньої ОСОБА_1 створює всі необхідні умови для її виховання та навчання.

Відповідач ОСОБА_2 3гідно довідки виконкому Таборівської сільської ради № 399 від 19.07.2007 року проживає АДРЕСА_2. За місцем свого проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, проживає окремо від родини, не турбується долею дитини. Адміністрація ліцею «Інсайт», де, згідно довідки від 21.03.2007 року, навчається ОСОБА_1, направила подання голові опікунської ради при міськвиконкомі про невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків, де вказала, що в ліцеї навчалася дочка відповідача ОСОБА_4 1988 року народження, та навчається на даний час ОСОБА_2 1990 року народження. За весь час навчання дітей батько не цікавився їхнім навчанням, вихованням, не приходив на батьківські збори, не з'явився на випускний вечір старшої доньки. ОСОБА_1 соромиться батька, не підтримує з ним близьких стосунків.

В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області від 06.04.2007 року після проведення перевірок зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26

квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова

відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи,

які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину,

піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 p., ч.2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215, 224-226, ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у піклувальника ОСОБА_3 1938 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету м. Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.