Ухвала суду № 40284295, 28.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17325/14-ц

Провадження № 2/127/5754/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В. В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Перший ОСОБА_2» про звільнення майна з під арешту, -

Встановив:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Перший ОСОБА_2» про звільнення майна з під арешту.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (недоліки, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2014 року, позивачем усунуті).

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, за участю третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Перший ОСОБА_2» про звільнення майна з під арешту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.05 годин 04.09.2014 року в приміщенні суду (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.09.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Надіслати:

-позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-відповідачам та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: