Рішення № 40284209, 11.08.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7185/14

Провадження №2/751/1333/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Ніколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 зареєстровані, але фактично не проживають в квартирі АДРЕСА_1. Зазначає, що дана квартира не приватизована та відноситься до державного житлового фонду. Стверджує, що відповідачі не мешкають в спірному житловому приміщенні з липня 2007 року і по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідачів за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що перебуває у державній власності (а.с. 3).

Згідно копії акту від 01 липня 2014 року комісією встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані, але фактино не мешкають з липня 2007 року по теперішній час. Особистих речей зазначених осіб у вказаній квартирі немає (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки останні не мешкають у вказаному приміщенні протягом більш ніж шести місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1977 року народження, та ОСОБА_2, 2007 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.К. Овсієнко