Ухвала суду № 40284121, 29.08.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2532/14-к

Номер провадження: 1-кп/511/335/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В. ,

за участю секретаря Міщенко М.Ю.,

прокурора Лисак О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12014160390001130 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 , ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Роздільнянського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, який утримується під вартою в ОСІ №21 м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та заявив таке клопотання суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою не заперечував, але вважає, що на волі він приніс би більше користі потерпілому.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, ОСОБА_1. обвинувачується, зокрема, у скоєнні тяжкого злочину, у період іспитового строку, може вплинути на потерпілого та свідків, переховуватися від суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України, - у вигляді утримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси терміном на 60 днів до 04.11.2014 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області та ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук