Справа № 2-4516/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007року
Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2007року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6частини заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини. Заявлений позов мотивує тим, що з 1 квітня 1994року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею. На підставі постанови Харцизького міського суду від 7 березня 2001року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4частини свого заробітку. Подружні відносини з відповідачем припинені і справа про розірвання шлюбу знаходиться у суді. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 не надає, домовленість щодо його утримання не досягнута. Відповідач працює, інших дітей не має та немає аліментних зобов'язань перед іншими особами.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 квітня 1994року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві, про народження яких батьком записаний відповідач.
Із копії постанови Харцизького міського суду Донецької області від 7 березня 2001року вбачається, що відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі Шчастини з усіх видів свого заробітку щомісяця до повноліття дитини.
Між сторонами не досягнута домовленість щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, який після припинення шлюбних відносин сторін, проживає з позивачем.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює в Харцизькому MB ГУМВД України в Донецької області на посаді інспектора ПС і його заробітна плата за останні шість місяців складає 8017, 00грн., сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ІІІ частини, непрацездатних осіб, яких за законом зобов'язаний
утримувати, не має, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісяця до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зуївка Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29 серпня 2007року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін, а також судовий збір у доход держави у розмірі 51грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 7, 50грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з моменту подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 4028411, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4516/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: