Постанова № 40283923, 29.08.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

29 серпня 2014 р.Справа № 632/2368/14-п провадження № 3/632/490/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює керівником СФГ„Зоря, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 19.08.2014 року о 0900 годині в приміщенні Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати фіксального сільськогосподарського податку СФГ„Зоря, юридична адреса с.Красне Первомайського району Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, не своєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксального сільськогосподарського податку за квітень 2014 року в сумі 4,20 грн. по строку сплати до 30.05.2014 року, а фактично було сплачено 27.06.2014 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2014 року, Актом перевірки від 19.08.2014 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка підтвердила наведений факт, проте просив справу закрити за малозначністю вчиненого, т.я. сума податку була сплачена хоча й з запізненням, але на то були обєктивні причини, і його дії не спричинили і не могли спричинити ніякої шкоди державним інтересам.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1632 КупАП і на нього було накладено адміністративне стягнення, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, тому дії особи вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Дослідивши вище викладене, суд приходить до висновку, що справу потрібно закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, з врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не могло спричинити скільки небудь значної шкоди державним інтересам.

Керуючись ст.ст. 401, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2