Постанова № 40283507, 21.08.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А провадження 274/8043/13-к

провадження: 1-в/0274/137/14

м. Бердичів

21.08.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дем2янчука М.С., представника Бердичівської виправної колонії № 70 Сахарука В.В., засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

З грудні 2013 року з Бердичівської випраної колонії № 70 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст.82 КК України.

Оскільки засуджений не погодився проводити судове засідання в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України, ОСОБА_2 згідно ухвали суду був єтапований в Житомирську установу виконання покарань № 8.

До початку судового розгляду, 21.08.2014 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, куди вибув для подальшого відбування покарання 13.03.2014 року.

В зв"язку з цим прокурор клопоче про вирішення судом питання щодо підсудності, оскільки заява засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м»яким підлягає розгляду судом за місцем знаходження установи, де засуджений відбуває покарання.

Представник БВК № 70 та засуджений вважають, що вказане провадження може бути розглянуто Бердичівським міськрайонним судом.

Судом встановлено, що дійсно 13.03.2014 року ОСОБА_2 вибув для подальшого відбування покарання до Городищенської виправної колонії № 96 Рівненської області, за адресою: с.городище, Рівненський район, Рівненська обл.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.1, ст. 537 ч.1 п.3 КПК України клопотання ( подання) про вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юриисдикції різних апеляційних судів, вирішеється колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає нобхідним направити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким до апеляційного суду Житомирської області з метою вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 537, 539, 372 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким направити до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення на його на розгляд до Березнівського районного суду Рівненської області.

Головуючий: