Ухвала суду № 40283265, 29.08.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4621/2014-ц

2/219/2388/2014

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А.., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ « Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов,язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайсуду Донецької області 28.08.2014р. надійшов дійсний позов, та протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, справу призначено судді Радченко Л.А.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи до вирішення питання про прийняття позову, судом встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1, з яким суддя Радченко Л.А. та члени її сім,ї особисто знайомі і між сторонами склалися певні стосунки.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою недопущення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи і ухваленні рішення, вважаю за необхідне - заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 23-25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Радченко Л.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Часівоярський вогнетривкий комбінат» про визнання дій та бездіяльності незаконними , зобов,язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задовольнити та прийняти самовідвід судді.

Справу передати для подальшого автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.А.Радченко