Ухвала суду № 40282892, 29.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2014 року справа №804/7819/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Донцова Є.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виклик свідка у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході розгляду справи виникла необхідність виклику для допиту у якості свідка у цій справі громадянки ОСОБА_4, яка працює виконавчим директором підприємства ОСМД «Домовой-1» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, 2, та давала пояснення працівнику Головного оперативного відділу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо обставин, які підлягають дослідженню у справі, що розглядається.

Представники позивача та відповідача проти виклику свідка не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про виклик у якості свідка у цій справі ОСОБА_4, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про виклик ОСОБА_4 для допиту у якості свідка у справі, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Викликати для допиту у якості свідка у справі №804/7819/14 громадянку ОСОБА_4, яка працює виконавчим директором підприємства ОСМД «Домовой-1» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, 2.

Свідку з'явитися у наступне судове засідання, яке призначити на 05.09.2014р. о15год. 00хвил.

Роз'яснити свідку, що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про неприбуття, до нього на підставі ч.1 ст.272 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова