Ухвала суду № 40282593, 27.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2014 р. Справа №5023/1590/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова (вх.№2334Х/2-7) на додаткову ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2014 року по справі №5023/1590/12,

за заявою Публічного акціонерного товариства « Укрнафта», м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Потенціал», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

12.02.2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з грошовими вимогами до банкрута в сумі 3889538,84 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 27.02.2014 року до суду першої інстанції надійшла ще одна заява від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 14166,40 грн.

В судовому засіданні місцевого господарського суду 19.06.2014 року представник Пенсійного фонду надав уточнений розрахунок поточної заборгованості та просив визнати вимоги фонду в розмірі 412787,25 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2014 року визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова в сумі 412787,25 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 160565,10 грн. заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій до другої черги та в сумі 252222,15 грн. штрафних санкцій - до шостої черги .

Від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до господарського суду Харківської області надійшла заява, в якій просило суд винести додаткове рішення стосовно розгляду грошових вимог фонду в сумі 21376,01 грн., яка складається з фактичних витрат на доставку пенсій за списками №1 та №2 за грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року.

12.08.2014 року господарським судом Харківської області винесено додаткову ухвалу по справі №5023/1590/12, якою доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 24.07.2014 року по справі №5023/1590/12 абзацом другим наступного змісту:

«Відхилити вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з грошовими вимогами до боржника в сумі 21376,01 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року (список №1 та список №2)».

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.07.2014 року по справі №5023/1590/12;

- прийняти нове судове рішення та включити до реєстру вимог кредиторів поточний борг по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а» та «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам ВАТ «Завод «Потенціал» за грудень місяць 2013 року та січень, лютий місяці 2014 року в сумі 21376,01 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 08» вересня 2014 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Апелянту надати до суду уточнення до прохальної частини апеляційної скарги, а саме щодо дати оскаржуваної ухвали.

5. Ліквідатору та кредиторам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель

2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя