Ухвала суду № 40282472, 28.08.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Справа №910/20603/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року

у справі № 910/11842/14 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс Солюшнз" (м. Бровари Київської області)

до 1. Київської міської ради (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" (м. Київ)

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс Солюшнз" з позовом до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2" про визнання укладеним між сторонами договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 року, що укладений між відповідачами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3050 та зареєстрований Київським міським управлінням земельних ресурсів у книзі записів державної реєстрації договорів 24.01.2002 року за № 62-6-00029 в редакції позивача.

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім рішенням від 05.08.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив частково. Визнав укладеним між ТОВ „Сервіс Солюшнз", Товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2", Київською міською радою, договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06.12.2001 pоку, що укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Рембуд-2", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 3050 та зареєстрований Київським міським управлінням земельних ресурсів у книзі записів державної реєстрації договорів 24.01.2002 р. за № 62-6-00029 в редакції позивача. Стягнув з КМР на користь ТОВ „Сервіс Солюшнз" судовий збір у розмірі 286 грн. 75 коп. Стягнув з ТОВ „Рембуд-2" на користь ТОВ „Сервіс Солюшнз" судовий збір у розмірі 286 грн. 75 коп. В частині позовних вимог про затвердження акту приймання-передачі земельної ділянки відповідачем 1 відповідачу 2 та позивачу відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду КМР звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року по справі № 910/11842/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 7123/14 від 26.08.2014 року) КМР не було додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки КМР не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги, то її апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року по справі № 910/20603/13 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/20603/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

К.В. Тарасенко