Ухвала суду № 40282385, 27.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 5004/1694/11 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Володимир- Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 01.07.2014 року №4886/10-11 за вхідним номером суду №01-37/145/14 про включення вимог до реєстру кредиторів

по справі 5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир - Волинський цукровий завод", м.Володимир-Волинський

про банкрутство

суддя: Гончар М.М. за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

в судовому засіданні приймав участь: Копко Олексій Васильович (довіреність від 24.06.14р.)- Володимир- Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: постановою господарського суду Волинської області від 23.05.2012р. у справі №5004/1694/11 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський цукровий завод ", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Через канцелярію суду Володимир- Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області подано заяву про включення до реєстру вимог кредиторів по справі №5004/1694/11 суму кредиторських вимог 43 362 360,00грн. після розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом ухвали за результатом оскарження боржником податкових повідомлень - рішень.

При цьому, в заяві ОДПІ не визначилась з вимогами: конкурсні чи поточні.

В заяві від 12.08.2014р. №6175/10-11 Володимир- Волинська ОДПІ просить визнати поточні вимоги в сумі 6120грн., які виникли за результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість прийнятого податковою повідомлення - рішення від 04.07.2014р. на суму 6120грн. Зазначена сума не сплачена.

В зв'язку з цим ОДПІ просить внести зміни до вимог, викладених в попередній заяві та включити до реєстру загальну суму кредиторських вимог в 43 368 480,00грн.

В заяві від 19.08.2014р. №6367/10-11 Володимир- Волинської ОДПІ просить заявлену суму в 43362360грн. визнати поточними вимогами до боржника - ВАТ "Володимирцукор", як таку що виникла з 04.03.14р.- дня прийняття ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №14103/13/876 за результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ "Володимир- Волинський цукровий завод" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі №2а-19396/09/0370 за позовом відкритого акціонерного товариства "Володимир- Волинський цукровий завод" до Володимир- Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.

ОДПІ в заяві від 01.07.2014 року зазначає, що податкові повідомлення - рішення були прийняті ОДПІ: 07.08.09 №0000202302/0, яким визначено податкове зобов'язання по ПДВ на суму 17344944,00грн. (11563296,00грн.- основний платіж, 5781648,00 грн. штраф); від 07.08.09 №0000192302/0, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток на суму 26017416,00грн. (14454120,00грн.- основний платіж, 11563296,00грн.- штраф).

Арбітражним керуючим, ліквідатором, Михайловським С.В. у судовому засіданні подано пояснення від 20.08.2014 року №02-02/457 за вхідним номером суду №01-29/7961/14 на заяву Володимир- Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про включення до реєстру кредиторів по справі №5004/1694/11 від 20.08.14р. №02-02/457 в яких останній не погоджується з позицією заявника з огляду на те що, заявлена кредиторська вимога на загальну суму 43 362 360,00грн. включає в себе штраф на загальну суму 17 344 944,00грн. і фактично є вимогою конкурсного кредитора, так як виникла до порушення справи про банкрутство, тому на його думку заявлені грошові вимоги не можуть бути визнані поточними.

Ліквідатор також заперечує проти задоволення клопотання ОДПІ про включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог, які виникли після визнання ВАТ "Володимир- Волинський цукровий завод" банкрутом з підстав частини першої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Статтею 1 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 19.01.2014р.) визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника , які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Володимир- Волинський цукровий завод" порушено 26.08.2011 року.

23.05.2012 року господарським судом Волинської області прийнята постанова про визнання ВАТ "Володимир- Волинський цукровий завод" банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором ВАТ "Володимир- Волинський цукровий завод" призначено Михайловського С.В.

Податкові повідомлення - рішення про стягнення податкового боргу Володимир- Волинської ОДПІ прийняті 07.08.2009р.

Пунктом 1.2 статті 1 Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ, чинного на день виникнення даних правовідносин, визначено, що податкове зобов'язання це - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Отже, з викладеного вбачається, що грошові вимоги до ВАТ " Володимир- Волинський цукровий завод " у Володимир- Волинської ОДПІ виникли до порушення провадження у справі і ці вимогами є конкурсними.

Необхідність підтвердження узгодження податкового зобов'язання рішенням адміністративного суду в результаті його оскарження платником податку виникає в органу державної податкової служби лише у випадку звернення ОДПІ до суду як ініціюючого кредитора для підтвердження безспірності вимоги (див. Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009р. №15)

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.14р.). вимоги конкурсних кредиторів що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,- не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Не підлягає задоволенню також клопотання про визнання поточних вимог ОДПІ з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (в редакції чинній до 19.01.2014р.) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, а саме в четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника. Тобто, правових підстав для погашення грошових вимог, що виникли в процедурі ліквідації немає.

Також, із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з ч.1 ст. 23 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (в редакції чинній до 19.01.2014р.) строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. У межах повноважень, визначених частиною 1 ст. 25 Закону, ліквідатор заявляє у встановленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною другою статті 22 Закону.

Отже зазначеними нормами Закону, законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 18 березня 2014 року по справі №3-5гс14.

Керуючись ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.29 Постанови ВСУ від 18 грудня 2009р. №15, господарський суд,-

ухвалив:

1. В задоволенні заяви Володимир- Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області від 01.07.2014 року №4886/10-11 за вхідним номером суду №01-37/145/14 про включення вимог до реєстру кредиторів відмовити.

Суддя М. М. Гончар