Рішення № 40282351, 26.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9747/14-ц

Провадження № 2/752/3950/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

26.08.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

встановив :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 14.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K3С1АК00646177, на загальну суму 15769,88 дол.США, із розрахунку 10.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором .

11 жовтня 2012 року була укладено додаткова угода до кредитного договору №K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року ,згідно з якою сума кредиту була змінена на 17552,71 дол.США .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 02.06.2014 року складає 5103,03 дол.США,із них : заборгованість за кредитом 4566,29 дол.США ; заборгованість по процентах за користування кредитом 255,26 дол.США .;заборгованості по комісії за користування крдитом 81,00 дол.США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 200,48 дол.США..

В забезпечення виконання за кредитним договром ПАТ "КБ"Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1,14.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна . Згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль Шевроле Авео , 2007 року випуску, легковий седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за договором застави не виконує - предмет застави в заклад банку не передає .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Причина його неявки суду невідома.

Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив в провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Судом достовірно встановлено, що 14.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №K3С1АК00646177, на загальну суму 15769,88 дол.США, із розрахунку 10.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором .

11 жовтня 2012 року була укладено додаткова угода до кредитного договору №K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року ,згідно з якою сума кредиту була змінена на 17552,71 дол.США .

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 02.06.2014 року складає 5103,03 дол.США,із них : заборгованість за кредитом 4566,29 дол.США; заборгованість по процентах за користування кредитом 255,26 дол.США .;заборгованості по комісії за користування крдитом 81,00 дол.США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 200,48 дол.США..

В забезпечення виконання за кредитним договром ПАТ "КБ"Приватбанк" та відповідач ОСОБА_1,14.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна . Згідно умов якого відповідач надав в заставу автомобіль Шевроле Авео , 2007 року випуску , легковий седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору відповідач ОСОБА_1зобов"язання за договором застави не виконує - предмет застави в заклад банку не передає .

Відповідно до ст.19 Закону України " Про заставу ", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі ,що визначаються на момент фактичного задоволення . Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі , якщо в момент настання терміну виконання зобов"язання ,забезпеченого заставою ,воно не буде виконано .

Згідно з договором застави ,зверенння стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом кладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця .

Приймаючи до уваги ,що позивачем ПАТ" КБ "Приватбанк" заявлено позов саме з цих підстав , встановлено ,що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави щляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача ПАТ "КБ "Приватбанк" .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови договору застави .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 600,63 гривні . Керуючись ст.526,530, 590 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №K3С1АК00646177 від 14.06.2007 року вилучити у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" :

- предмет застави - автомобіль Шевроле Авео , 2007 року випуску, легковий седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

- комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( технічний паспорт) автомобіля Шевроле Авео , 2007 року випуску, легковий седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль Шевроле Авео , 2007 року випуску, легковий седан ,№ кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 - з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем ,з наданням повноважень на отримання дубліката Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого ,зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дубліката для його подальшої реєстрації , а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень ,необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" код ЄДРПОУ 14360570, рах 29092829003111( для погашення заборгованості ) рах. 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 судового збору в розмірі 600,63 ( шістьсот гривень 63 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :