Справа № 752/6552/14-ц
Провадження 2/752/3460/14
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
27.08.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування ,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ СК "Інкомстрах " про стягенння страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим , що 10.09.2013 року на перехресті пр. Будівельників та вул. Шевченка в м. Маріуполі сталася ДТП, за участю автомобіля "КАМАЗ " держ.знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля "Хюндай " держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який на праві приватної власності належить позивачу по справі на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіля "ВАЗ 21070" держ.знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .
Винним у даному ДПТ було визнано водія ОСОБА_2 , який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя .
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "КАМАЗ" держ.знак НОМЕР_1 була застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах " згідно з полісом № АЕ/1877404..
Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача отримав механчні пошкодження.
11.12.2013 року позивачем було подано заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ,власника автомобіля "КАМАЗ" . Однак у порушення умов зазначеного договору страхування ПрАТ " СК "Інкомстрах " не випплатило страхове відшкодування в розмірі 20570,00 грн..
Просить стягнути з відповідача ПрАТ СК "Інкомстрах " на його користь страхового відшкодування в розмірі 20570 грн.( розмір збитку ,спричиненого позивачу 21570,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 1000,00 грн. ) та судові витрати .
В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та повним підтриманням позовних вимог .
Відповідачі до суду повторно не з"явилися .
Судом про дату судового розгляду справи повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду невідома.
На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .
10.09.2013 року на перехресті пр. Будівельників та вул. Шевченка в м. Маріуполі сталася ДТП, за участю автомобіля "КАМАЗ " держ.знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля "Хюндай " держ.знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3, який на праві приватної власності належить позивачу по справі на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та автомобіля "ВАЗ 21070" держ.знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .
Винним у даному ДПТ було визнано водія ОСОБА_2 , який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя (а.с.15) .
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "КАМАЗ" держ.знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, була застрахована ПрАТ СК "Інкомстрах " згідно з полісом № АЕ/1877404. .(а.с.7)
Внаслідок вказаного ДТП автомобіль позивача отримав механчні пошкодження.
11.12.2013 року позивачем було подано заяву до ПрАТ СК "Інкомстрах " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника (а.с.8).
Підтвердженням ібізнаності відповідача з тим , що відбувся страховий випадок , також є замовлення останнього огляду та оцінки вартості матеріального збитку ,завданого транспорного засобу позивача , що підтверджується Висновком автотоварознавчого дослідчження спеціаліста № 245 від 27.11.2013 року (а.с.15-20).
Відповідно до Висновку , вартість матеріального збитку ,заподіяного позивачу в результаті пошкодження транспортного засобу автомобіля "Хюндай " держ.знак НОМЕР_2 ,складає 21031,40 грн. .
Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його , або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав , визначених статтями 32 та /або 37цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування . Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення .
Відповідно до ст.34 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов"язаний направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків .
Наразі , судом достовірно встановлено , що ПрАТ СК "Інкомстрах" і станом на час розгляду справу не виплатила позивачу ОСОБА_1 належне страхове відшкодування ,а відтак заявлені позивачем вимоги про стягнення страхового відшкодування за страховим випадком ,який мав місце 10.09.2013 року підлягають задоволеннб у розмірі 20570,00 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ПрАТ СК "Інкомстрах " на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені ним зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 212-215 ,226 ЦПК України,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування задовольнити .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" ( ідентифікаційний код 31282951) на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення страхового відшкодування 20570,00 грн. ( двадцять тисяч п"ятсот сімдесят гривень ) .
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інкомстрах" ( ідентифікаційний код 31282951) на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп. ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .
Суддя:
Судове рішення № 40282326, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/6552/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: