Рішення № 40281386, 19.08.2014, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 507/556/14-ц

Провадження № 2/272/381/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12.03.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 999-00039840/1, відповідно до умов якого публічним акціонерним товариством "Імексбанк" надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 16500,00 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 11.03. 2016 року. Також 12.03.2013 року між публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa. Відповідач порушила умови даного кредитного договору, а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі за договором. Так, станом на 16.09.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 19762 грн. 26 коп. в тому числі : заборгованість за кредитом - 15624 грн. 02 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1038 грн. 24 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1400 грн. 00 коп., а також штраф - 1700 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.

Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи підтверджується, що 12.03.2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 999-00039840/1. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 16500,00 грн. на умовах надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних від суми заборгованості (а.с.7-11).

Відповідач зобов'язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 16.09.2013 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 15624 грн. 02 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 1038 грн. 24 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1400 грн. 00 коп., а також штраф - 1700 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.22-23).

Зазначені обставини підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Право банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту передбачене також і п.4.8 кредитного договору.

Враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими i підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 - 215, 218, 224 - 227, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованість по кредиту в сумі 19 762, 26 грн. (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 26 коп.), в тому числі:

15624 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом;

1038 грн. 24 коп. - заборгованість по сплаті відсотків;

1400 грн. 00 коп. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

1700 грн. 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Імексбанк" 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк