Ухвала суду № 40281063, 28.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5002/14 28.08.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інжинірингова компанія «Нова Лайт»

на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного

управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія

"Нова Лайт"

про стягнення 166 775,98 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова Компанія "Нова Лайт"(далі за текстом - відповідач) про стягнення 166775,98 грн. за договором поставки № ТД - 33 від 05.11.2012 року, з яких 134363,12 грн. основного боргу, 13942,02 грн. 36 % річних за користування чужими грошовими коштами, 5034,53 грн. пені, 13436,31 грн. 10% штрафу, а також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 провадження у справі №910/5002/14 в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором в розмірі 29000, 00 грн. припинено, позовні вимоги в іншій частині задоволено частково.

20.05.2014 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2014 у справі №910/4937/14 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Інжинірингова компанія «Нова Лайт» залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 29.04.2014 року залишено без змін.

26.08.2014 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «Нова Лайт» надійшла скарга на дії відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просить суд:

- визнати дії (бездіяльність) відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо не повернення наказу від 20.05.2014 у справі №910/5002/14 до Господарського суду міста Києва;

- визнати дії відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо накладення арешту на кошти боржника неправомірними;

- визнати дії відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо стягнення з боржника суми виконавчого збору у розмірі 13 439,33 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 52,59 грн. неправомірними;

- зобов'язати відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо повернення неправомірно стягнутих сум виконавчого збору у розмірі 13 439, 33 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 52, 59 грн.

За твердженням скаржника, в порушення ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2014 була отримана ТОВ «ІК «Нова Лайт» лише 16.06.2014, що підтверджується інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень за даними Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/Default.aspx).

З метою дотримання вимог ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» 18.06.2014 ТОВ «ІК «Нова Лайт» було подано до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, клопотання про повернення наказу від 20.05.2014 у справі №910/5002/14 до Господарського суду міста Києва, але державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, даний наказ повернуто не було.

Заявник у скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця від 21.08.2014 №21-08/01 вказує, що 06.08.2014 головним державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Макаренко С.В., накладено арешт на кошти боржника, які містяться на його банківських рахунках. Постанова про накладення арешту на кошти боржника не була отримана ТОВ «Нова Лайт». Боржник дізнався про арешт коштів на банківських рахунках безпосередньо від банківських установ, клієнтом яких він є.

Внаслідок цього, заявник звернувся до головного державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Мироненко Н.М. (у зв'язку з перебуванням Макаренко С.В. у відпустці) про зняття арешту з коштів боржника та закриття виконавчого провадження, надавши письмову заяву стягувача про погашення існуючої заборгованості, але заявнику було відмовлено у знятті арешту з коштів боржника до сплати останнім суми виконавчого збору у розмірі 13 439, 33 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 52, 59 грн. Також, зауваження боржника щодо порушення державним виконавцем вимог ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа) взагалі не було взяте до уваги.

Тому, заявник вважає, що державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві неправомірно було стягнуто з ТОВ «ІК «Нова Лайт» суму виконавчого збору у розмірі 13 439, 33 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 52,59 грн. за наказом №910/5002/14 від 20.05.2014, який державний виконавець повинен був повернути до Господарського суду міста Києва.

У відповідності до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, для вирішення процесуального питання щодо розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо прийняття скарги на дії (бездіяльності) ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ТОВ "ІК «Нова Лайт" на дії (бездіяльність) ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на 07.10.14 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві визнати обов'язковою!

3. Зобов`язати стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ІЕК.УКР" ) та Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві надати письмові мотивовані пояснення (заперечення) на подану скаргу на дії ВДВС.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в місті Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.