Ухвала суду № 40280137, 27.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року

м. Київ

№ 826/12604/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

треті особи:

Закрите акціонерне товариство «Техноресурс»,

Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта»,

про

визнання протиправним накладення арешту на майно, зобов’язання зняти арешт із заставленого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним накладення арешту на майно, зобов’язання зняти арешт із заставленого майна.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд встановив, що оскаржувана постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві 27.05.2014 р. ВП № 41267581 при примусовому виконанні наказу № 42/559, виданого 25.03.2010 р. Господарським судом міста Києва про стягнення на користь ВАТ «Укрнафта» боргу у розмірі 632229,62 грн. з ЗАТ «Техноресурс».

Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке буде прийняте під час розгляду справи може вплинути на права та обов’язки Боржника - Закритого акціонерного товариства «Техноресурс», та Стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Техноресурс», Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта», в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство «Техноресурс» (04073 м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, оф. 516; ідентифікаційний код 33107041), Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» (04053 місто Київ, провулок Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390).

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2014 року о 13:20 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

8. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє;

- належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 41267581.

9. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

10. Запропонувати Закритому акціонерному товариству «Техноресурс» та Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-сервісна компанія «Еско-Північ» позову.

11. Покласти персональну відповідальність за виконання п.п. 6 та 8 резолютивної частини ухвали на керівника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та довести до його відома про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Суддя І.О. Іщук

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.