Ухвала суду № 40279985, 17.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2046/14-ц

Номер провадження 2/643/1748/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова 12.02.2014року надійшла вище вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.п.1, 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позову для відповідача копії деяких документів зазначених в додатку. Не додано жодного письмового доказу про те, що позивач є фінансовою установою з правом здійснювати факторингові операції. Не додано розрахунку пені за кредитним договором. В тексті позовної заяви при зазначенні номерів кредитного і поруки договорів застосовані літери іноземної мови, а не української мови, що є порушенням ст.7 ЦПК України та ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики». Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України в позовні заяві повинно міститися імя відповідача. В позовній заяві начебто представника позивача вказано: «Єсіобу Афам», а такої фізичної особи немає, є «Есіобу Афам».

У відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадках, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності ( п. 1 ч. 1 ст.207); якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк ( п. 8 ч. 1 ст.207).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є юридичною особою і тому має цивільну процесуальну дієздатність.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду необґрунтована та підстав для її задоволення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя Т.М.Довготько