Рішення № 40279945, 28.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3073/14-ц

Провадження № 2/211/1580/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне)

28 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Улісько О.М.

за відсутності: представника позивача та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2.

24.12.2011 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення, під прилад обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018776 від 24.12.2011 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2009 року по момент виявлення порушення - 24 12 2011 року на суму 1583 грв.98 коп. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1594,97 грн., загальна сума процентів за договором складає 83,84 грн.,

Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 1583 грв.98 коп. боргу, проценти в сумі 83 грв. 84, інфляційні витрати у розмірі 10 грв. 99 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сушко О.О. не з'явився, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 12 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» після відключення, під прилад обліку». Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д 018776 від 24.12.2011 року (л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від 16 01 2012 року ( л.с.7).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 10 2009 року по момент виявлення порушення - 24 12 2011 року на суму 1583 грв.98 коп. (л.с.5 - розрахунок).

Інфляційні витрати за період 26 05 2012 року по 28 02 2014 року складають 10,99 грн., відсотки за період з 26 05 2012 року по 28 02 2014 року складають за 644 дні (3%) суму 83 грв.84 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 1583 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) грв. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" (код ЄДРПОУ 23359034) судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., інфляційні у сумі 10 (десять) грн. 99 коп., а також 3% річних у сумі 83 (вісімдесят три) грн. 84 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко