Ухвала суду № 40279663, 25.06.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року 10:00 Справа № 808/2291/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВестОйлГруп» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області та Державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Мельникова Олексія Олександровича про визнання протиправними дій та скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, провадження у справі зупинялось до 05 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 05 червня 2014 року, за письмовим клопотанням представника відповідача 1, термін зупинення провадження у справі продовжено до 25 червня 2014 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився та надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача 1 та відповідач 2 не з'явились та надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 25 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.